国际军棋

QQ登录

只需一步,快速开始

瞭望
瞭望
棋闻
棋闻
棋校
棋校
棋院
棋院
查看: 344|回复: 0
收起左侧

评《戴旭与美军「中国通」的战略对话》及刘亚洲点评

[复制链接]
发表于 2016-5-15 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
评《戴旭与美军「中国通」的战略对话》及刘亚洲点评

《戴旭与美军「中国通」的战略对话》出版,国防大学政委刘亚洲上将作序点评力挺戴旭,成为媒体热门话题。香港文汇报专文报道。刘将军思想活跃,文笔斐然,著作丰富,甚为敬佩。

点评内容有三:

一、戴旭与马伟宁对话性质;二、对话内容的正误;三、对戴旭的评价。似乎都值得商榷,就教于刘将军与广大读者。

  一、戴旭与马伟宁对话的性质。点评说,“这种双方中级军官、高级学者点对点的交谈乃至交锋,是中美两国、两军交流的组成部分。而这正是军事的精髓和外交、政治的最高目标。双方国家和军队都在思考。”,

  从有关报道可以明确,戴旭和马伟宁从2012年到2015年三次见面对话,不是国家和军方包括国防大学赋予任务和安排,是中国人民大学重阳金融研究院执行副院长王文设计、主持和引导话题的。重阳金融研究院是私人出资的智库,戴旭和马伟宁都是该院特聘高级研究员。王文和戴旭都没有资格代表国家或军方。马伟宁在中国读博士,2013 年担任美国海军学院语言和文化系副主任、教授,对话中反复说“我个人认为,不能代表我们军队看法”,问及美国的态度也说“这个我不知道”,表明不代表美国军方和政府。确切的说是重阳金融研究院副院长安排本院研究员的内部对话。戴旭自称“我们的对话,往小了说,是两个大国军人学者之间的对话;往大了说,则是两国、两军交往的一个缩影。”往小了说可以,往大了说是胡吹。两国政府和军方都没有承认这个对话是中美两国、两军交流的组成部分。国防大学政委刘将军恐怕也无权代表国家和军方肯定这一点。这是涉及国家和军队重大原则的问题。

  二、戴旭、马伟宁对话的内容,主要涉及钓鱼岛、南海和军事误判等问题。点评说,“其中很多见解令人耳目一新,比如双方对于钓鱼岛中美冲突话题和最终解决方案,戴旭以欧亚大陆做棋盘推演论证,马伟宁坦承战争非美选项。
  
  戴旭曾提出“解决钓鱼岛法律抠底军事盖帽”,无论对错上不了欧亚大陆棋盘。戴旭兵棋推演如果与我军作战方案一致,就是严重泄密,比他说邓小平韬光养晦是泄露国家战略机密还严重的泄密。戴旭没有作战指挥和参谋部门的经历,所谓推演多半是信马由缰,而且把中国置于好战的语境,是一大败笔。马伟宁曾任美国海军陆战队决策参谋部主任,熟稔兵棋推演却没有推演,“坦承战争非美国选项”。这不是怯战,是聪明的回答,给美国赢得了不战主和的花环。

  关于南海,过去主张“歼灭南海来犯之舰”的戴旭,一反常态提出“建议中美共同管理南海秩序”;“中美两个大国只要做出一个声明”,“制定一个规则”,“双方共同保护海洋通道的安全”;“就去掉了南海冲突的最大危险,剩下的无非就是资源、领土领海划界等,那是第二层次的小冲突。”
  中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,为什么要美国来共管?南海冲突的根源是周边小国觊觎南海资源窃占中国岛礁侵害中国领土主权,这是第一位的冲突。南海国际航道航行自由从来没有受到限制,美国提出航行自由完全是借口。附和美国的要求共管航道,恰恰落入美国预设的圈套。戴旭的建议背离中国政府的原则立场,是出卖领海主权。
  马伟宁比戴旭看的清楚,指出是石油资源的发现使小国要改变现状;说明航道问题根源在于中国和美国对于国际海洋法公约和经济专属区的规定有不同的看法。对共管航道的建议,问答很有趣:
  马伟宁:中国愿意么?

  戴旭:美国愿意么?
  马伟宁:这个我不知道。希望是愿意的。(笑),
  马伟宁知道共管对美国有利,所以问中国愿意么。自作聪明实则糊涂的戴旭还问美国愿意不。美国当然愿意共管南海,中国出让主权何乐而不为。
  关于中美误判问题,戴旭以朝鲜战争为例,说“朝鲜战争是中美双方不沟通造成的悲剧性结果”;“美国判断金日成之所以敢进攻南方是斯大林和中国支持的,这是共产主义对西方世界的进攻。因此美国第一举动不是向朝鲜出兵,而是派遣第七舰队进入台湾海峡。正是这个行动造成了中国对美国意图的误判,判断出美国要干涉中国的国家统一,甚至有可能攻击中国本土。”
  国防大学教授对朝鲜战争如此无知,令人吃惊。解密的档案资料证明,朝鲜战争就是金日成在斯大林默许下发动的,毛泽东被拉上战车。1950年初美国表明无意进占台湾和其它任何中国领土,亦无意使用武力干预卷入中国内战。南朝鲜、台湾不在美国太平洋的防御圈内。1950年6月25日朝鲜战争爆发,26日美国首先派远东空军、海军参战,27日美国总统杜鲁门宣布军事介入,同时派遣第七舰队开赴台湾海峡,“阻止对台湾的任何进攻”,“要求台湾的中国政府停止对大陆的一切所有攻击。第七舰队将监督此事的实行。”中国高层知道第七舰队是双刃剑,有防止蒋集团借机反攻大陆的一面,没有误判。林彪就说 “美国已经给我们信息,如果中国不出兵朝鲜,立即与中国建交”。毛泽东问美国会不会过鸭绿江?林彪说“美国想介入中国,早在解放战争后期就该有所动作。而我们当务之急是恢复国力,入朝作战不是上策”。
  从戴旭和马伟宁对话可以看出,戴旭多假大空话,装腔作势,实际色厉内荏,一改鹰派形象成了妥协派。马伟宁情词委婉,却说到点子上,维护了美国形象。相比之下,不在一个层次。

  三、对戴旭的评价。刘将军说,“戴旭是我老部下,现在国防大学任教,颇了解。视野宏阔,思想奔放,家国情怀,校内外、军内外广受好评”;“戴旭和马伟宁以对话形式,千里走单骑,隐隐有春秋侠士、秦汉武士之风”。

  老部下老首长关系匪浅,多年来互相赞誉。2008年戴旭《眼中形势胸中策》说:古往今来真正具有世界全局眼光的将军或帝王无几,一代英主秦皇汉武唐太宗康熙林则徐,“地理短视、政治狭隘”;“毛泽东的农民本性和帝王思想的历史局限也同样不容置疑”。“读刘亚洲《大国策》,时时感到将军目光如炬,其冷静、深刻,其恢弘、犀利,却直如站在‘战国策派’们的肩上,瞩望天际”;“刘将军眺望的是眼前时空之外更大的‘战场’,筹谋的是国运兴衰,逐鹿天下。思维已超越军事,跃上大战略的层阶”;“美国五角大楼自2005年以来,已秘密召开过数次研讨刘亚洲著作的会议。”不仅把刘将军捧到天上,还捧到五角大楼去了。戴旭从空军学院转业多年,居然破军队干部选任条例规定,进入国防大学并晋级提衔升任战略研究所副所长,当然也得力于老首长的提携。

  戴旭视野宏阔,思想奔放,但多属于标新立异,耸人听闻,哗众取宠,不切实际,很多观点有违中央战略方针。军事理论是具有系统性,严谨性,实证性的一门科学。戴旭从《盛世狼烟》到《戴旭与美军「中国通」的战略对话》,除了放狼烟叫狼来了,没有任何可供国家采纳的有益军事观点和建议,也没有完整稳定的理论认识。
《C型包围2030肢解中国》扬言“中国正面临第三次被瓜分的危机”,
“2020到2030年左右,会有一场针对中国的大屠杀,大哄抢。中国不可能逃过战争的劫难”,“中美必有一战”;
还“推演一下美国的大战略目标实现的情况”:中国被肢解分裂成7到8个小国,美俄双方将大战,
中国也可能成为俄罗斯核武器袭击的地方,美国又是一举两得,中国人成为为美国和西方世界打工的奴隶,
战时作为盟军士兵,成为美国称霸世界的炮灰”。闭门造车,算计中国灭亡。
外交部两位副部长出面否定,说没有任何一个国家有能力包围中国。戴旭提出过一系列军事预测:
“我预言乌鲁木齐7.5事件发生,理由是乌鲁木齐维汉人口各占一半”;
“我预言内蒙、延边将发生类似事件”;“我认为2012年有可能爆发伊朗战争”;
怀疑非典SARS病毒是美国使用基因武器,雪灾是美国使用气象武器,禽流感是美国使用生物心理武器。
没有一个应验。

建议中国与“伊朗和俄罗斯结成一个地理上、心理上、政治上和经济上的命运共同体”,“建立集体安全机制,形成一个类似欧盟那样的全方位合作架构”;建议“为了突破朝鲜核问题的僵局,中国、美国和俄罗斯,应该首先承诺为朝鲜提供核保护”。完全不切实际。两大阵营对峙的冷战时代已经过去,还要逆世界历史潮流组织两大集团对抗。美国肢解中国战略耸人听闻一时,又180度大转弯,说美国将对付中国的主要战略调整为以心战、文攻为主,以武力威慑为辅。网络一篇署名短文就是“美国进行对华攻心战的思想总纲”。似乎美国战略不是美国制定的,是由戴旭闭门造车制定的。还发明美军各种作战样式,“网电空间战”,“信息思想战”,“信息心理战”,“信息思想(舆论)战”。以其昏昏,使人昭昭。" i

  在军事理论和战争观上,戴旭也有很多常识性的谬误。说“令人信服的是,毛泽东是按照西方的铁血规则,主要是硬碰硬的军事对决方式赢得成功的。”根本不懂毛泽东军事思想。毛泽东从来不是按照西方的铁血原则指挥战争。红军时期是你打你的,我打我的;打得赢就打,打不赢就走。抗日战争是独立自主山地游击战。解放战争是围城打援,运动歼敌。朝鲜战争难于打大规模围歼战,就采用零敲牛皮糖的战术。

  戴旭推崇“普鲁士军事改革和崛起”,说“形式主义的背后是老气横秋的惰性。拿破仑才37岁”。 点评说德国军队是近代军制的创建者,“柏林军事学校校长沙恩霍斯特敢于大胆启用年轻的思想者,气魄直追汉武帝”;“中国军队特别是军校和高层机关应该重点研究”。他们忘记了在莫斯科击退法军的是老气横秋的库图佐夫,在滑铁卢大败拿破仑的是73岁的布鲁歇尔元帅。恩格斯指出,普鲁士的兵役制度远不是完善的。美国军事理论家厄普顿一度盲目崇拜普鲁士军事改革,提出美国军队要“德意志化”,经过实践认识到普鲁士模式根本不适合美国国情。

  关于战争和战争形态,戴旭说“现在陆地上、海上面临的威胁非常小,几乎没有,最大的威胁主要是来自空天”。毫无根据。美国著名智库兰德公司2015年发布一份新的报告,在10个不同实战領域将美军与中国军队进行对比,从不同的地理和距离上评定双方的战斗力,並设置兩个不同的战场想定:解放台灣和南沙戰役。都不是来自空天。戴旭说“时代不同了,战争的内涵和外观也不同于以往。我们不能把战争固定地理解为铁血”;“网络时代,大国博弈的主战样式已经转为信息思想战,战略目标是争夺人心。这是一种典型的非金属战争”;“在这种新型战争中,传统陆海空军的坦克、飞机、导弹成为最后出场的演员。战略性大战场已到了虚拟网电空间。国家传统的地理和物理边界名存实亡,战争意识形态化和意识形态战争化趋势明显”;“心防就是国防”;“并不是所有人都真正了解其中的战略原因,否则他们就不会只把钢铁平台当做国防建设的主要方面,只把军队间的交战当做军事院校的主要课程”;“那些还在故纸堆里和历史的幻觉中沉湎于‘联合作战’和超视距攻击的职业军人们,已经到了更新战争知识系统的时候了”。

  克劳塞维茨《战争论》指出“战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。战争是政治通过另一种手段的继续。政治是不流血的战争,战争是流血的政治”,马恩列斯毛都肯定这一定义,不能随意突破。美军网络作战概念明确,是以技术手段攻击对方计算机芯片造成网络瘫痪,不是网络上的思想宣传心理战。美军在南海最先出场的航母编队,不是意识形态化泡沫。所谓“非金属战争”纯属闭门造车。不要说当今战场充满航母、飞机、导弹、坦克、火炮、装甲车辆等钢铁庞然大物,就是网络战基本装备是电脑,也离不开金属外壳,“非金属战争”岂非痴人说梦。如果地理和物理边界名存实亡,心防就是国防,边海部队可以刀枪入库马放南山了。在钓鱼岛,南海领土之争剑拔弩张的时候,这种理论无疑是涣散国防意识的误导。国防大学教授说不能把军队间的交战当做军事院校的主要课程,教什么?两军交谊舞?中国军事战略和习主席讲话,都强调加强信息时代联合作战指挥能力,中央军委联合作战指挥中心刚刚成立。戴旭竟说“联合作战”是沉湎故纸堆里和历史幻觉中,要更新战争知识系统。更新成扯淡的“非金属战争”?《戴旭与美军「中国通」的战略对话》出版者介绍说,书中提出了很多启发性观点,举例如美国就算做对手也值得信赖;中国不会允许周边有人玩火;日本一直是美国的小老婆;中国还远不是真正的崛起;朝鲜战争赢家就是日本等等。这些观点既非新颖独创,也够不上战略层次。)

  戴旭有怎样的家国情怀?蔑视国家、军队和人民,说中国“已没有成为世界大国的可能”;“拿破仑错了!中国不是一只睡狮,而是一头睡牛”;“美国军队是鹰,中国军队是企鹅”;“人民俱成呆瓜,国家无异僵尸”。戴旭个人修为学术品格也很差,狂妄自大,炒作自己,贬低其他学者。自吹“除我之外,中国六百年来没有人懂海军”;“我全部的事业,就是要破坏美国的全球帝国阴谋。现在我在唤醒伊朗和俄罗斯。我的文章在俄罗斯也引起巨大反响,举国讨论。思想上已经发动了这些国家的民众和精英”。诬蔑其他学者“患有历史痴呆症”,“学者们一天到晚,嘴里咕哝的除了GDP,就是什么大国崛起,一切的言辞都是扯狗蛋”。对批评者,妄自尊大蛮横无理。2013年禽流感戴旭说“死不了几个人”,遭广大网民斥责。戴旭破口大骂批评者是“美国豢养的那群中国走狗”,“祸国殃民的鸟公知”;“反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖毛泽东的五反人士”;“一群网络上真假不辨的东西,犬流感也一齐发作,对着我狂吠不已!再一次让中国人看到这些丑类的嘴脸”;“绝对是一场敌对国家、敌对势力精心策划的针对中国人民解放军的一次网络舆论战争”。批评戴旭就是“五反”、针对中国人民解放军的战争,把自己置于国家、民族、人民、领袖、军队之上。目空一切,到有点像千里走单骑的落败侠士。
  
  综上所述,戴旭是宣传干事出身,网络走红的“著名军事专家”,他的军事言论著作多夸夸其谈的宣传味,少科学严谨的学术味,缺乏深厚的理论和历史知识功底,没有什么真知灼见。在军事学术界没有好评;据了解在空军学院、国防大学也有争议;在网络上差评很多,被称为“战略忽悠局副局长”;只在幼稚偏激的粉丝中受到追捧。刘将军由二人对话有感而发人才之论,说“国防大学是全国最高的军事学府,担负着为国家和军队培养人才的战略任务,必须开风气之先,荡涤嫉贤妒能、空谈误国之风,淘汰滥竽充数、琐屑颟顸之辈,打破资格、颠覆惯例,提供条件让有真知灼见的人脱颖而出。”关键是识别贤才,任人唯贤不唯亲,否则必将误国误军。兼听则明,偏信则暗。孙子兵法“将者,智、信、仁、勇、严也”。克劳塞维茨指出“什么样的人才适于被称为军事天才?这种人与其说是有创造精神的人,不如说是有钻研精神的人;与其说是单方面发展的人,不如说是全面发展的人;与其说是容易激动的人,不如说是头脑冷静的人。”古代赵括喜谈兵学,著书立说,门徒众多,在实战中败北。德国柏林大学讲师杜林以改革家自居,扬言要以他的“理论体系”对科学实行完全的“变革”。恩格斯《反杜林论》批判是“假科学的最典型的代表之一”。南宋爱国诗人陆游诗云:“古人学问无遗力,少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。军事是一门实践的学问。毕竟书生之见,全是纸上谈兵。

  (作者:牧野征夫 本文转自牧野征夫新浪博客 原文发表时间:2016-05-12 11:23:23))
  
*滑动验证:

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|链接申请|国防军棋点击这里给我发消息  强军文化

国际军棋歌下载

GMT+8, 2018-6-20 15:40 , Processed in 0.119203 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表